У Львові громадські активісти висловлюють обурення через стагнацію кримінальних проваджень, що стосуються рішень міського голови Андрія Садового. Йдеться про ймовірні розтрати понад 2 мільярди гривень з міського бюджету та незаконні виплати премій посадовцям Ратуші в умовах воєнного стану. Попри рік з початку процесуальних дій, міському голові досі не оголошено підозру. Активісти, зокрема голова ГО «Аудит Львова» Андрій Петришин, публічно звинувачують Львівську обласну прокуратуру під керівництвом Миколи Мерета у свідомому затягуванні розслідування, що, на їхню думку, може свідчити про процесуальний саботаж.
Активісти наголошують, що обласна прокуратура вже двічі відмовляла у відкритті кримінальних справ на підставі наданих матеріалів. За чинним законодавством, справи такого масштабу, які стосуються високопосадовців (як-от міський голова) та значних збитків (понад 1,5 мільйона гривень), належать до підслідності Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) або Державного бюро розслідувань (ДБР). Це викликає питання: чому матеріали проваджень, що фігурують у рішеннях адміністрації міського голови, досі залишаються в обласній прокуратурі і не передані до Львівського теруправління НАБУ? Представники громадськості пов’язують таку пасивність з можливими корисливими компромісами, що могли виникнути між адміністрацією Андрія Садового та керівництвом прокурорського відомства.
У прокуратурі тривалі терміни розслідування пояснюють об’єктивною складністю та тривалістю судово-економічних експертиз. Однак громадські діячі зауважують, що Західний офіс Держаудитслужби вже здійснив ревізію, зафіксувавши порушення на понад 2 мільярди гривень протягом 90 днів. Це ставить під сумнів необхідність багаторічних експертиз для процесуального закріплення вже наявних розрахунків. Зокрема, у так званій «преміальній» справі йдеться про порушення процедури та конфлікт інтересів при одноосібному нарахуванні премій міським головою, що мав би затверджуватися депутатським корпусом. Через відсутність чітких відповідей та процесуального руху, активісти намір передати зібрані матеріали безпосередньо до центральних офісів НАБУ, САП та ДБР, оскільки вважають, що сума розтрат та посада фігуранта відповідають підслідності центральних антикорупційних органів.
