Вищий антикорупційний суд визнав адвоката з Івано-Франківська винним у зловживанні впливом та призначив йому штраф у розмірі 93,5 тисячі гривень. Таке рішення суд ухвалив 20 липня 2026 року, розглянувши справу, де правник обіцяв клієнту вирішити питання про закриття адміністративної справи шляхом впливу на суддю. Про це повідомляє «Судовий репортер».
За матеріалами справи, у 2025 році адвокат пообіцяв клієнту закрити адміністративну справу щодо водіння з ознаками наркотичного сп’яніння. Для цього він мав “домовитися” із суддею Калуського міськрайонного суду. За свої послуги та нібито вирішення питання із суддею адвокат переконав клієнта сплатити 8 тисяч гривень та 1300 доларів США. При цьому сам обвинувачений заперечував свою провину, стверджуючи, що отримані кошти були виключно його адвокатським гонораром.
Під час судового розгляду було встановлено, що адвокат пропонував клієнту варіанти дій та отримав зазначені кошти, створюючи враження про наявність взаєморозуміння із суддею. Однак суд не знайшов прямих доказів передачі грошей судді чи будь-якої комунікації між ними. Суддя, допитана як свідок, також заперечила позапроцесуальне спілкування. У зв’язку з цим адвоката було виправдано за обвинуваченням у шахрайстві, оскільки не було доведено, що 1300 доларів США призначалися саме судді. Дії правника перекваліфікували на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на суддю.
Захист також намагався довести провокацію злочину, вказуючи, що заявник ще до першої зустрічі відвідав офіс ДБР у Львові та міг отримувати інструкції. Суд визнав цей факт, а також спілкування заявника з іншим викривачем у день передачі коштів, але не розцінив це як доказ провокації з боку правоохоронних органів. У підсумку адвокат отримав штраф за зловживання впливом.
